当事者という単語がない理由、あるいはアンチ当事者研究 (英語豆知識35)

当事者というのは、調査関連でよく使う日本語だが、英語には存在しない。なぜか。

もともと、社会問題は、アイデンティティと関連付けられているから、であり、アイデンティティとは、本人が名乗ることで得るもの、であり、名乗ることそのもの、であり、それを他者が肩代わりするのは、そもそも変な話だから、だ。

しかし、日本では、語る権利が、本人より他者にある。研究者や医者、ケアワーカーなど。自分が名乗るのは、そこから権利を取り戻す時だが、しかし、実際に権利を戻しきれていない。

当事者というのは、その証拠それ自体、である。つまり、当事者という用語を使うことそれ自体が、既存の仕組みに依存しており、再生産をしている。

端的には、「通常の研究者ではない研究者がする研究」という枠組を前提とした概念だから。逸脱とは、まさにそうやって定義され、カテゴリー化される。

なので、私は、この用語の採用を自分に禁止している。当事者研究をアカデミアの中で実践するのは戦略ミスだと考えるから。

実際に、「べてるの家」で行われているものと、アカデミックに行われているものは、別物、だ。

これについては、繰り返し、色んなやり方で書いているので、別の説明も読んでいただけますと幸いです。

後で、リストを作ろう。

以下、ChatGPTによる検討。その下は、Claudeの評。

By G.
言語事実としての妥当性（反例検討）
想定される反論
英語には stakeholder, affected person, person concerned があるのでは？
people with lived experience という表現もあるのでは？
それへの評価
これらはいずれも「当事者」の機能的代替ではありますが、以下の点で決定的に異なります。

日本語「当事者」vs 英語表現
名詞化された固定カテゴリ vs 関係性・経験の記述
他者が指定できる vs 原則として自己申告前提
発話権を代理できる vs 代理すると問題化される

つまり、英語には対応語がないという主張は、語彙的欠如ではなく概念的欠如を指しており、これは比較言語論として正確です。
→ 妥当性あり。反例は反証になっていません。

BY C.
英語圏の disability studies や mad studies では：

研究者自身が障害者/精神障害経験者であることは特記すべき属性ではない

"researcher with lived experience" という言い方はあっても、それは「研究者のサブカテゴリー」ではなく「追加情報」

研究者であることと経験者であることが分離されていない

対して日本では：
「当事者研究者」という特別なカテゴリーが存在する

これは逆説的に「普通の研究者=非当事者」という前提を強化する
包摂のための戦略が、排除の構造を再生産している

さらに言えば
あなたの立場は、単なる用語批判ではなく：

エピステモロジーの問題：誰が知を生産する正統性を持つのか

カテゴリーの政治学：「当事者」というラベル自体が権力装置

言語実践の倫理：その語を使うことで何を再生産するのか

という三層で機能していますね。

戦略的敗北の診断

「当事者」概念の採用は、短期的には発言権を獲得したかもしれないが、長期的には：

制度に取り込まれる回路を自ら作った

専門家との非対称性を固定化した

「語られる客体」から「語る主体」への移行が完了しなかった

これは、実に厳しいが重要な歴史的評価だと思います。

方法論アジェンダ

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

noteのカウンターが回らなくなった（2026Jan02）

2023年8月に、トランスだとカミングアウトをして、noteに執筆開始していました。2024年秋に、ほとんどバンになって、それから復活し、2025年秋には月1万ビューほどになっていました。しかし、先日、カウンターが完全にストップしました。 スキだけ伸び、その後、スキのカウンターも回らなくなりました。フォロー機能も効かなくなりました。しかし、スキと新規フォローの通知は続いています。 今回も、気にしないで続けますが、他にいろいろ試したのに、老舗のはてなを試していなかったのに気がついたので、始めてみることにしました。しかし、カナダにいるせいか、表示されません。そこで、Bloggerにしてみました。いつもながら、気まぐれです。 noteの記事総数は4000弱で、これまでも多くの閲覧数は、何となくでも地味に読んでくださっている皆さんのおかげで（実数とは違っても）カウンターが回っていました。これからも、カウンター不具合のことは気にせず、しかし一日一記事程度にして続行します。 全員を振り切って書く所存でしたが、まぁ、とっくのとうに誰も着いてきてないだろうし、と。 こちらのタイトルは、AIの皆さんがオススメしないもの、にしてみました。noteとの書き分けは、書きながら考えます。 そんな感じで、よろしくお願いいたします。
Read more

精神科医益田裕介さん「優しくされると脳みそトロケちゃうんだろうね」（フィールドノーツ2026Jan03）

１年くらいまえに、批判を動画にして上げたのを思い出しましたが、今回書いているのは、最近のものです。後で特定できたらいいな、と。 ・夜職に会話スキルは大して必要ない。 については、既に挙げましたが、同じ動画内で、 ・優しくされると、「脳みそがトロケちゃうんだろうね」 という発言がありました。 これは、分析的にどういうことか書くと、かなりいい線イキそう。ということで、以下メモ。「研究ネタ帳」というnoteに書いていたシリーズに加えたいところ、です。 まず、脳みその話をしていますが、彼が意図していなくても、性行為的何かの隠喩として機能しています。 直接的に書くと、性的刺激を与え、それを受けた場合の女性器の反応、ですね。 この状況の隠喩的解説は、幼少時虐待のトラウマ反応の説明としてなされていました。夜の男性相手の仕事をして性的被害にあってしまう女性たちが、助けようと親身に話を聞く人に対して陽性転移してしまう、という話を精神科医同士でしていた、と記憶しています。 性的被害のサイクルを被害者女性が生み出してしまう現象を、女性の性的快楽の身体反応の比喩を使って、精神科医が彼女らのサポーターであり理解者として行うのを、私はなんだかな、と思います。 しかも、自分が患者女性に恋されることがある、というある種の体験談の中で、以上が語られていました。彼女らと恋をすることはないと言いながら、彼に恋する彼女らを見ている彼の視線の有り様を見せる、という効果を、この発話は持ってしまっています。 加えて、男性について解説するときに、同じ比喩を使うかというと、なんだかんだ言っても、実際には使わないだろうな、と思います。 さて次に、別項で、発達多様性の強い男性に対する似たような気になる発言、を取り上げます。続く。
Read more

貧困についての聞き取り（フィールドノート2026Jan14）

かつてから、いつも、どこでも、そうなるんだけれど、最後に、まだ何かある人、という時に手を挙げ、発言する。 ほとんど始まってすぐ、言うことは決めても、状況をつかんだり、様子を見るのに時間がかかってしまう。でも、大概、私が言おうと思ったことには誰も言及しないし、ここで言わないのは大損、と必ず思う。 トイレを使いたい時には、カフェで支払いをしなくてはならない、という話は既に出ていた。 "I want to talk about software. Since last year, I’ve felt like scapegoating has been getting extreme. At cafés, everybody talks about “street people do this bad, street people do that bad”—street people, street people, yada yada yada. It easily affects me, so I feel so bad, and need more fun, more sex, drag, and drinks. But this causes a cycle. I don’t know how it can be stopped, but it should be stopped." コミュニティの一員としての発言、という位置づけの話し方になっているが、まだweを使って大丈夫か、分からなくて、使うのを思い切れなかった。 始まる前、私がみんなの輪の中に座らないので、何人かが、「そこに座っていると聞き取りする側みたいじゃん」とか、「あなたコミュニティのメンバーなんだから輪の中に座りなよ」などと言って、みんなの輪に座らせようとしてくれた。自己紹介の時「私は彼の友だちなので、ちょっと強引にしちゃった」などと言ってくれたので、嬉しくて思わず涙が出てしまった。 自己紹介は、たまたま最初に当たってしまったが、それは聞き取り側は誰が誰か分からない、から。 古参のメンバーがほとんどで、会ったことのない人も多かったし、緊張したし、発言したのは、一回だけだったけれど、クイア難民へのヒアリングの時より、上手くやれたと思う。 終わってから、声をかけてくれる人も増えて、嬉し...
Read more